Quizz 5 y Quizz 6: juego deep stack small ball y lag-Comentarios

Aprovecho estos dos quizz para juntar los comentarios ya que en mi opinión ilustran las dos tendencias actuales en las mesas de 6-handed en Omaha Pot Limit.

Me refiero al small ball y al 3bet (lag) que de hecho serán objeto de un estudio mas detallado en uno de los capítulos de estrategia : “small ball vs 3bet”

Bien, estas dos manos tienen  dos cosas en común: jugamos deep ~(200bb y 270bb) de stack efectivo y buscamos una situación  EV+.

A pesar de ser manos con estructura equivalente -rundown double suited con gap doble-teniendo en cuenta las condiciones de cada mano vamos a seguir dos caminos diferentes tratando de adaptarnos a las condiciones de la mesa.

Como recordatorio os pongo esta tabla con las Equities de cada mano vs algunos grupos de manos.

vs Random Top20% Top 10% AAxx
Quizz 5

QdJs8s7d

56.1% 45.5% 42.5% 42.1%
Quizz 6
Jh8h7c6c
51.8% 44% 42.7% 43.8%

Como anotaciones a esta tabla la mano del quizz 5 se comporta mejor vs una mano random simplemente porque construye escaleras mas altas y dobles parejas superiores; sin embargo cuando se enfrenta contra manos de tipo AAxx pierde mas Equity porque cuando xx= broadways o cartas intermedias conectadas cuando flopeara top 2 estara siempre bajo la amenaza de un proyecto de escalera con o sin gut shot como por ejemplo vs AAKT,AAT9,etc. y cuando en ~42% de los boards haya una pareja todas las veces que no habra conectado trips se vera superado por dobles mayores.

La mano del quizz 6 es mas excentrada en el espectro de la baraja y en flop de rags bajas ligara escaleras que  dejaran menos recursos de escaleras a manos de tipo AAxx ya que solo trabajaran xx en los draws (ademas de la J que cumplira su funcion de blocker).

Veamos ahora las condicones iniciales de cada mano y sus implicaciones en el plan de juego que podemos enfocar.

Factores influyentes de la arquitectura de la mesa Posición vs villanos Villanos short stack Villanos deep stack Estilo general de la mesa
Quizz 5

QdJs8s7d

Button no Si con 2 stacks entre 185bb y 270bb y stack minimo de 105bb. LAG
Quizz6

Jh8h7c6c

Early Si : 2/5 + 1 middle stack Si  con 2 stacks entre 110bb y 197bb Tight

Quizz 5:

Juego preflop.

Estoy en el button con una mano que se comporta bien en terminos de equity en un multiway pot y tengo posicion en una mesa que esta jugando lag +.

Middle position (~270bb)open limp.Aqui tengo la oportunidad de ver un flop barato manteniendo siempre la posicion con un mano que busca un flop que le de combo draws y que cuando conectara se vera muy poco a menudo superada >> over limp.El sb completa, el bb check.

Idealmente queremos ver un flop donde esten nuestro gap doble y Flush draw; aqui T9x cuando x # K nos da el draw maximo para un proyecto de escalera: 20 outs.

Si ademas tendriamos Flush draw seria un monster aunque no hayamos flopeado nuts. ( fijaros tmb cuando teneis un posible redraw de flush)

Juego post flop y betting patterns

Flop:KcTs9s

Flopeo nuts con redraw.

Sb bet full pot;middle call y aqui mi raise for value es obvio.

Sb call y middle fold. Es aqui que tenemos que procesar (incluyendo el fold de middle) para no perder value en el turn sobre la lectura de la mano.

La unica mano que-sin flopear nuts- iria por delante de la nuestra seria KsXsKX ( ~52%) y deberia (tras hacer bet) ir a reraise en el flop. y si xx=JQ estamos muy mal encaminados 😦

Las manos -flopeando nuts con redraw- harian lo mismo. Sea con flush draw , set o  dobles.

El hecho que sb haga solo bet/call + el call/fold de middle (que podemos suponer que algo habia pillado en ese flop) —>> que haremos bet/call al check raise del turn cuando se dobla el 9 ya que la unicas combinaciones que nos superarian serian: QJT9,KQJ9 y  manos como KKQJ (candidata a un squeeze preflop),QJTT,QJ99 que  entran en el primer grupo de manos que harian reraise en el flop.

Demasiadas veces estaremos ante un freerolling como para no betear en el turn.

PD: Otro ejemplo de  freerolling (aprovechando el error de los villanos ):   http://www.pokerhandreplays.com/view.php/id/1915087 que nos permite jugar un bote al 70%-30% en el flop y en el turn ademas del dinero muerto.

Quizz 6:

Mesa jugando Tight y con 2 shortstacks que juegan weak.

En UTG decido robar las ciegas. Recibo 2 calls (middlle + button) y 3 bet all in de ~14bb del sb.

Ante la pasividad de los 2 flat call decido hacer un 4th bet para aislarme con el sb.Fold de middle short stack ( de paso jugado fatal) y 5th bet del button (jugador de NL  HU 2K y 5K) que sabe perfectamente lo que hace y que ejecuta perfectamente su movimiento: el primer call  a 3.5bb con posicion le permite ver un flop con ases semi-debiles y el 4th bet preflop le deja comeeted con el bote cuando es favorito.

Esta mano es mas un ejercicio de calculo de Equities pf teniendo en cuenta el tamaño de los botes.

Caso 1: conseguimos aislarnos con el sb.

Caso 2 : nuestro intento de aislarnos ha fallado y tenemos que reconsiderar el calculo de EV.

Obs: como he podido leer en algun comentario la cuestion no es de saber si estamos superados sino si nuestro call es EV+ aunque se nos tuerza nuestro plan inicial de juego.

Caso1: El 4th bet representa aqui un call a 40$ en un bote de 140$ : el call es EV+ si el equity es > al 22.2%. (odds a 3.5:1)

Hand Equity Wins Ties
Qd7dJs8s 37.72% 405,384 8,549
Qh6hQsTc 62.28% 672,075 8,549

Caso2: El shove sobre 5th bet del villano representa un call de 781$ en un bote de 1634$( 180+1454)  (odds 2.1:1 o ~32.5%) y el fold un EV=-194$.

Hand Equity Wins Ties
Qd7dJs8s 36.70% 239,155 4,722
Qh6hQsTc 17.80% 114,783 4,722
Ah3hAs9c 45.49% 299,348 0
Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s