WSOP 2010:News,views and gossip-Day3

A todo el mundo le  gusta un pequeño escándalo, una buena habladuría jugosa.Un cotilleo picante.Una confidencia sobre la almohada.Una información de segunda mano, no verificada; pero como bien se sabe no hay humo sin fuego, verdad?

Hay pocas cosas que odio tanto como la prensa amarilla, pero he de reconocer que en cuanto se trata de poker soy incapaz de resistir a una buena historia sórdida.Abucheo las vulgares rubias oxigenadas modo Gucci y Prada que cruzo invariablemente a cada viaje en avión,llevando en sus bolsos Vuitton la habitual combinación de Hola,Closer y otras revistas de índole similar y que la ultima vez que leyeron un libro antes de que sus sesos acaben de chorrear de sus orejas era en curso de EGB  bajo la amenaza de su profe de lengua.

El caso es que en el poker no valgo mucho mas.Me gusta saberlo todo.Quien esta broke,quien se mete coca en el baño durante los descansos quien a perdido una tonelada en apuestas deportivas, quien se acuesta con quien, quien a plantado a quien, quien debe sumas de seis cifras a su backer por falta de resultados desde hace dos años etc. Las World Series of Poker se escalonan sobre un periodo de una longitud inhumana lo que hace que al cabo de un rato las jugadas  de poker sean banales. Una banda de tipos que juega a las cartas. Algunos pierden, algunos ganan y al final solo uno levantara el trofeo.Y al día siguiente vuelves a empezar.
En ese contexto una buena historia siempre llega como agua de Mayo para inyectar un poco de interés y de relieve en una jornada ni mas ni menos apasionante que las anteriores. Cuando me lo pienso al fin y al cabo es lo que prefiero en las WSOP lo que ocurre al lado, al margen,en los pasillos y los bastidores.

Es lo que me decía  ayer en la zona de prensa mientras estaba siguiendo el torneo de 50.000$. Difícil de presentar un torneo mas apasionante con todos esos grandes jugadores, todas esas modalidades diferentes. Pero bueno sigue siendo un juego de cartas y poco mas.A mi lado Snoopy hablaba con un pro Ingles conocido por su sentido del humor y sus anécdotas.
Prestando atención me entere de mas cosas interesantes en diez minutos que durante las tres primeras  jornadas de las WSOP.
Ignoraba por ejemplo que cuando Mark Telscher se hizo pillar jugando varias cuentas simultáneamente en el Main Event de las WCOOP 2007 en PokerStars era en realidad otro jugador que hacia la  tarea, un jugador al quien estaba patrocinando, un jugador un poco conocido pero sin mas quien ademas seguía en el torneo de 50.000$ que se jugaba a tan solo  unos  metros de  nosotros.Lo que daba un nuevo sentido a las declaraciones de inocencia de aquel entonces de Telscher. Y David Singer, conocéis la  rocambolesca historia de su incorporación en el pool de inversores de Full Tilt Poker? Totalmente por casualidad, un encuentro fortuito,imprevisto, una noche en un casino. Y por haber estado en el buen lugar y en el buen momento ese tío ahora es multimillonario.

Hay ese famoso jugador Frances que me confesaba hace unos meses que a cada vez que cierto jugador iba lejos en un torneo ( a veces hasta la victoria) las cartas marcadas se multiplicaban en su mesa. Cartas marcadas que de hecho eran muchas y habituales en el torneo de 50.000$.
También hay ese rumor que oí el año pasado acerca de una prostituta que grabo un sex-tape acompañada de uno de los jugadores mas famosos del mundo, tema que- de momento-nunca salio a la luz. Una pena, hubiese sido un poco el equivalente del escándalo Tiger Woods en modo poker.

Ayer, justamente,  las WSOP se ahorraron un bonito escándalo…El tema era potencialmente jugoso y seguramente hubiera hecho tanto ruido  como el que ocurrió cuando, el año pasado, el Main Event  vio su día 1D completo.Durante este fin de semana se organizaba el primer torneo”carniceria” de las WSOP 2010: estructura rápida, buy-in bajo (1000$) y un montón de jugadores.Tantos en realidad que el  Day1 fue dividido en dos rondas: la primera el sábado y la segunda el domingo.Y es ahí que estuvo el problema: mientras la estructura había previsto de pagar el 10% de los jugadores mas del 90% de los participantes bustearon durante el Day 1A.
Si ese esquema se hubiera repetido para el Day1B significaba que los sobrevivientes ya estarían ITM al finalizar el día. Una situación imposible de administrar: los jugadores busteados poco  antes de finalizar el Day 1A se hubieran pillado un rebote del copon sabiendo que hubieran podido esperarse unos minutos mas para alcanzar los puestos pagados y al inversa los jugadores del Day1B podrian adaptar su estrategia con todo conocimiento.Resumiendo algo que me cuesta explicar :no se debe bajo ningún concepto llegar a los puestos de cobro el primer día de un torneo con varios días iniciales.

Bueno, en este caso se evito el desastre por poco. Al final fueron 471jugadores que pasaron el Day1A y Day1B para 441 puestos pagados.Pero lo que importa es que hemos rozado un desastre sin que los organizadores hayan sido capaces de ver venir,causándoles bastante estrés cuando ya era demasiado tarde  para solucionar la situación.

“Que no lo hemos visto venir? Te estas quedando conmigo?” me dice un amigo supervisor.”Avise a Jack Eiffel [arbitro en jefe de las WSOP] a la media tarde del Day1A, diciéndole:Jack, debemos parar el torneo antes, sino vamos a tener líos” Y me contesto:”No,no… no se cambia el programa,  hacemos como previsto.”

Al parecer, no es la primera vez que el arbitro en jefe de las WSOP se niega a cambiar de opinión cuando la decisión ya esta tomada, especialmente si la petición viene de uno de los supervisores trabajando bajo sus ordenes. Problema de ego, seguramente.”En cambio” me confiesa un colega bien informado “cuando es un jugador que le llama para cambiar una norma a ultima hora, nunca hay problemas.”

Por ejemplo me han contado que durante el Day 1 del torneo de 50.000$ los crupiers nunca repartian cartas a los jugadores ausentes durante las rondas de Stud como lo menciona el reglamento oficial.Mas tarde justo a mitad de partida Jack Effel intervino para tirarse hacia atrás sobre esa norma. Que había ocurrido? Simplemente que un jugador muy famoso había hecho una apuesta sobre ese punto del reglamento.

Es un secreto de polichinela: en las WSOP hay una pequeña congregación de treinta, cuarenta jugadores influyentes (globalmente podeis adivinar quienes son) que se han elevado por encima del común de los jugadores mortales y que  si tienen algo que decir ,va  directamente a los oídos de los organizadores, sobre toda una serie de pequeñas decisiones: inscripciones tardías,decisiones de arbitraje, horarios de los descansos para la cena e incluso para la composición de las mesas televisadas(recordaos en el Main Event 2009 cuando Phil Ivey se negó a ir a la Tv table cuando el sorteo le había designado? – adivinais lo que paso al final?)

Las WSOP son un business y como en todo los business algunos clientes están favorecidos.Pero es una lastima y dañino que eso llegue hasta la mesa donde las reglas escritas deberían prevalecer para que  los jugadores  estén  en igualdad de condiciones ante ellas.
Quizas esto sea demasiada digresión. Me estoy preguntado si hago bien en contaros todo esto. Hay una diferencia entre las ganas de saberlo todo y después contarlo todo.De por mi posición obviamente tengo acceso a mucha información. Tengo amigos en todos los grados: jugadores, medias,supervisores…Eso no significa que os deba desvelar todo a vosotros amigos lectores.
Principalmente porque si lo dijese todo acabarían rápidamente por no contarme nada mas.Pero también por motivos variados: proteger mi posición y algunos amigos,conservar cierto nivel de deontología aprendido de forma empírica y no en una escuela…Y sencillamente porque no todas las verdades son buenas de decir.No se pueden alinear todos los cotilleos sobre el mismo nivel.Los fracasos personales de los jugadores, sus momentos de duda o de vergüenza,tanto en los lavabos del Rio, en la cama con una puta o ante la realidad de sus finanzas en desbandada.
No me interesa que circulen ese tipo de cosas o al menos apuntar tal o tal persona que no se lo merece.
Al contrario los incumplimientos de las corporaciones, las negociaciones dudosas en los bastidores, las trampas de los crápulas que se hacen pasar por personas integras,hay que decirlas, creo.
Podría hacer como muchos y abrir una cuenta Twitter anónima o un blog con un falso nombre y delatar los chismes los mas asquerosos. Pero considero que hay que tener valor en tus opiniones y asumir la responsabilidad de tus actos acabando firmando tus artículos.Una cosa sencilla,si,pero que desgraciadamente no es el estándar de esta industria que cuenta con una minoría de periodistas profesionales.

Trato de encontrar un termino medio. De dar a conocer ciertas cosas de este mundo pero sin ir demasiado lejos.Con un poco de astucia se puede llegar a decir muchas cosas sin realmente decirlas y sin caer en ataques personales inútiles…Se pueden cambiar algunos nombres,ocultar algunos detalles y referirse a una “fuente anónima”.Aunque una vez que se ha hecho todo ese trabajo de maquillaje sigues siendo periodista?
Menos mal que no lo soy;eso me ahorra plantearme esa pregunta.

Benjo.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s