Análisis avanzado de una mano de Omaha Pot Limit

Al acabar la entrada anterior os deje la siguiente mano para análisis :

Datos de los villanos: VPIP/PFR/3Bet/Postflop Agg

CO: 69/14/4/2.2 (1050 manos)
SB: 61/35/24/3.3 (4000 manos)
BB: 27/8/3/2 (11400 manos)
UTG: 38/24/14/2.5 (1900 manos)

Poker Stars $200.00 Pot Limit Omaha Hi – 5 players
Hand History Converter

CO: $532.42
Hero (BTN): $304.85
SB: $255.71
BB: $340.34
UTG: $198.76

Pre Flop: ($3.00) Hero is BTN with J of hearts J of diamonds 5 of diamonds 5 of clubs
1 fold, CO calls $2, Hero raises to $8, SB raises to $28, 2 folds, Hero calls $20

Flop: ($60.00) 4 of spades K of hearts 5 of spades (2 players)
SB bets $57.25, Hero calls $57.25

Turn: ($174.50) A of hearts (2 players)
SB bets $170.46, Hero ??

Antes de volver al punto donde la dejamos y ver el desenlace me gustaría aportar algunos comentarios en forma de introducción, no tanto que la mano sea en si tan interesante, sino mas bien para detallar algunos puntos de como deberíamos enfocar un análisis de mano.

Vamos a tratar de detallar repasando diferentes parámetros que deberíamos siempre tener en cuenta: tanto los conocidos como los que tendremos que estimar e indagar en algunos aspectos relacionados con la arquitectura de una mano y de un rango de manos, la textura de un flop y cómo interactúan entre ellos.

Lo primero en lo que tenemos que fijarnos es en la posición relativa que tendremos en la mano. Para no repetir al infinito lo importante que es la posición y tampoco soltar una parrafada sobre la teoría del juego; simplemente recordar que en un juego de suma cero con información incompleta como es el poker la posición genera una asimetría en las estrategias. Y como apunte mental sencillo recordar que fuera de posición las manos medias que no son capaces de producir las nuts son las que nos generaran la mayor frecuencia de errores. Estas mismas, en posición, nos permitirán manejar un plan de juego más flexible. Otro punto relevante en PLO es la importancia de preferir tener una posición relativa sobre quien será más agresivo postflop en vez de el más agresivo preflop.

El segundo punto es el numero de oponentes. Recordar que contra mas oponentes mas carácter(es) nutty necesitaremos en nuestra mano inicial lo cual también nos servirá como criterio de referencia para decidir qué manos debemos escoger para jugar un bote multiway y las que preferimos jugar HU.

El tercer punto es el SPR(stack to pot ratio) con el cual llegaremos al flop. El SPR es relevante especialmente en PLO por las limitaciones que nos da el sistema "pot limit" de apuestas. Eso hace que el incremento del bote se haga de forma geométrica y el SPR sea determinante a la hora de elegir la vía con mayor EV.

Ejemplo: SPR =4

Tenemos dos vías para acabar all in en la mano:

1/(en 1 calle)

Jugador-1 bet full pot y jugador-2 raise all in.

2/(en 2 calles)

Jugador-1 bet full pot flop Jugador-2 call y en turn jugador-1 full pot all in

 

  • La forma de calcular un raise pot:

Ej: bote=10

jug-1 abre a 8 / jugador-2 call 8 /jugador-3: nosotros

 

Clásica: si alguien ha abierto el bote nuestra subida máxima será: [suma de : igualar la última apuesta y cantidad del bote que hemos formado tras igualar la apuesta]

Nosotros queremos subir: igualamos a 8 y ahora el bote es 10+8+8+8=34 que es nuestra subida máxima. Total raise pot:8+34=42

 

Rápida: Tamaño subida máxima: última apuesta *3 + suma de todo el dinero que hay en el bote sin contar la última apuesta. Total raise pot:8*3+[10+8]=42

 

nota: la forma clásica explica porque si ya tenemos dinero en el bote (una ciega por ejemplo) y queremos calcular el tamaño de nuestro raise pot no se incluirá nuestra ciega en la forma rápida de cálculo.

 

 

  1. Nuestra mano: JdJh5d5c:

  • Elementos de variación de valor: Rank, gap, suit.

Para ilustrar el concepto de Eq acumulativas vamos a utilizar la mano de este ejemplo y le vamos a dar variaciones de suit y de rango sobre la segunda pareja.

 

vs 24 %

JJ55:xxyz > 47,05%

 

JJ55:xxyy > 50,34% *

 

JJ99:xxyz> 50,74% **

 

JJ99:xxyy >53,88% ***

 

Vemos como ambas Eq varían.

 

  • 1- *-El hecho de pasar de single suited a double suited manteniendo los rangos de cartas idénticos nos hace ganar un 3,3%.

 

  • 2-**-El hecho de mantener la misma estructura de suit pero esta vez subiendo el rango de la segunda pareja para reducir el valor del gap a 1 también nos hace ganar un 3,7%. Este incremento no se debe tanto al valor absoluto de setmining de la pareja de 9 sobre la pareja de 5 sino sobre el gap que ahora hemos reducido a 1entre nuestras parejas y la capacidad que genera de ligar escaleras a la diferencia de JJ55.

 

  • 3-***-Este ejemplo nos ilustra como empezando con una mano "X" y mejorando la calidad de su estructura nuestra mano contra un rango del 24% pasa de tener ~47% a ~54% de Eq acumulando diferentes fuentes de Eq.

[Os dejo seguir el ejercicio con un gap=2 (JJ88) y sin gap (JJTT) aunque intuitivamente podáis adivinar las variaciones del resultado]

Otro apunte interesante seria hacer una comparativa entre nuestra mano inicial y la mejor mano de categoría equivalente( doble pareja de Jotas) contra diferentes rangos para ver como la Eq de cada mano evoluciona en función del rango contra el que se enfrenta.

Las Eq acumulativas de una mano son la expresión de su jugabilidad (o flexibilidad)postflop.

Mano/Rango

Equity %

 

Mano/Rango

Equity %

JhJd5d5c

58,49%

JhJdThTd

65,41%

*

41,51%

*

34,59%

JhJd5d5c

46,99%

JhJdThTd

54,74%

24%

53,01%

24%

45,26%

JhJd5d5c

40,66%

JhJdThTd

49,03%

12%

59,34%

12%

50,97%

JhJd5d5c

34,40%

JhJdThTd

43,99%

6%

65,60%

6%

56,01%

JhJd5d5c

32,31%

JhJdThTd

42,62%

4%

67,69%

4%

57,38%

 

 

 

 

  • ¿De dónde vendrá el valor de un tipo de mano como JJ55ss?

Tenemos una estructura de mano que sacara valor de sus sets y de su FD "J high" . Matizando ese valor con el set de 5 y el valor del FD que conforme vayamos añadiendo oponentes perderá su potencial nuts o casi nuts y de una forma equivalente conforme el rango al cual se enfrenta sea más estrecho perderá rápidamente su capacidad a producir una mano nut ya que su frecuencia de underset subirá y sus Flush serán más a menudo inferiores en caso de Flush vs Flush. La carencia de Eq acumulativas también la convertirá en una mano complicada de jugar conforme vayamos añadiendo calles en el board. La podemos pues clasificar de mano poco flexible y con Eq primaria ya que su Eq se materializara mucho más en la fase temprana de la mano que en las fases posteriores.

Para el flop estas serán las principales formas de ligar para una mano de tipo: doble pareja
frecuencia de ligar un set: 21,4%
frecuencia de ligar un full: 1,8%
frecuencia de ligar quads:0,5%

.

Nota:En algunas configuraciones podríamos incluso considerar que JJ cumple la función de "blocker" aunque en determinadas condiciones podríamos estar en una posición menos ventajosa de lo que estimaríamos.

 

board: T85:xyz

Hand

Equity

Wins

Ties

JdJh5d5c

52.06%

46,100

0

JT97:xyzw

47.94%

42,460

0

 

board: T85:ssy

Hand

Equity

Wins

Ties

JdJh5d5c

42.41%

74,071

0

JT97:ss

57.59%

100,589

0

 

 

* xyzw significa 4 cartas con 4 suits diferentes o rainbow.

*xxyz/xxyw/yywz/etc. 2 cartas del mismo suit y dos cartas de suit diferentes o single suited

*xxyy/xxzz/yyww/etc. Mano double suited.

*:ssy /ssx/etc. Dos cartas a picas y una tercer carta de un suit diferente.

*:ss Una combinación de mano que contenga dos cartas a picas.

 

 

                2.Equity + posición:

En el caso de que tengamos la ventaja de la posición tendremos 3 posibilidades de materializar la Eq de una mano. Ligar una mano hecha en el flop o con alto valor de show down (Showdown Equity), ligar un proyecto (Draw Equity), seguir en la mano independientemente de lo que hayamos ligado en el flop con la intención de echar el villano del bote en una fase posterior (Float Equity). A menudo en PLO encontraremos situaciones donde podremos combinar estas dos últimas. Con el matiz de que contra más agresivo será nuestro oponente más peso tendrá nuestra Draw Equity y menos nuestra Float Equity. (y viceversa)

 

               3.Estructura del flop: Kh5s4s

Una vez visto el proyecto de color tenemos que determinar cuántos proyectos de escaleras hay y descomponerlos en combos y outs

                                                       

 

 

combos

outs

OE

76

8,3

63

7,2

32

A,6

GS

87

6

73

6

62

3

86

7

A2

3

A3

2

 

 

 

Hemos determinado que hay 3 Open and Ended y 6 Gut Shot

Outs que dan escaleras: A, 8, 7, 6,3,2.

Frecuencia de outs:

3 veces para 6,3 / 50%

2 veces 7,2 / 33,3%

1 vez A,8/ 16,6%

 

Nota: Este ejemplo en el que descomponemos todos los combos de 2 cartas que conectan con un flop nos puede servir a entender mejor la noción de "wrap around" ( envolver en ingles) y que arquitecturas de flops dan "X" wraps con "Y" outs cuando juntamos varios combos de 2 cartas en un rundown de mano inicial.

 

                      4.Rango del villano:

Como hemos visto con sus stats es un jugador que juega rangos muy amplios.

El perfil del jugador: recreativo a tendencia maniaca, lo cual hace que su selección de mano no tiene porque siempre tener mucho sentido

La cuestión es :¿ cómo podemos construir su rango para tener una aproximación realista?

Lo primero que hay que decir es que un rango tan amplio es complicado de definir ya que se puede construir con bastantes variaciones. Solo podremos hacer una estimación desde nuestro punto de vista y percepción personal, cuando por ejemplo como es el caso aquí los rangos empleados en vpip/pfr/3bet son tan amplios que estamos ante un jugador que carece de conocimientos básicos y puede estar "construyendo" su rango de forma bastante distorsionada comparado con el que nos parecería el mas "razonable".

El segundo punto y este es totalmente fiable son las 4 cartas que conocemos al inicio de la mano y que nos pueden servir para acotar su rango .

El tercer punto es que cuando llegue el flop: tendremos 3 cartas más conocidas que cumplirán el mismo papel que nuestra mano en cuanto a (re)definición de rango.

El cuarto punto serán las diferentes acciones postflop por parte del villano.

 

 

  • Una primera aproximación en bruto de su rango podría ser la siguiente:

Hand

Optimized Count

Base Count

AA**,KK**,QQ**,AKQJ,KQJT,QJT9,JT98,

T987,9876,8765,7654,AKQT, AKJT, AQJT,

KQJ9, KQT9, KJT9,QJT8, QJ98, QT98,JT97, JT87, J987,AKQ9, AKT9, AJT9,KQJ8, KQ98, KT98,AKJ9, AQJ9, AQT9,KQT8, KJT8, KJ98,*:xxyy,RROO

63095(23.31%)

63095 (23.31%

*RROO: doble pareja

  • La segunda podría ser:

Hand

Optimized Count

Base Count

(AA**,KK**,QQ**,AKQJ,KQJT,QJT9,JT98,

T987,9876,8765,7654,6543,5432,AKQT, AKJT, AQJT,KQJ9, KQT9, KJT9,QJT8, QJ98, QT98,JT97, JT87, J987,AKQ9, AKT9, AJT9,KQJ8, KQ98, KT98,AKJ9, AQJ9, AQT9,KQT8, KJT8, KJ98):xxyz,*:xxyy,RROO

56052(20.70%)

56052 (20.70%)

  • La tercera y la cuarta, derivadas respectivamente de la primera y segunda hipótesis seria tener en cuenta las 4 cartas que conocemos para remover del rango del villano las combinaciones que resta nuestra mano inicial:

dead cards: JdJh5d5c

Hand

Optimized Count

Base Count

AA**,KK**,QQ**,AKQJ,KQJT,QJT9,JT98,

T987,9876,8765,7654,AKQT, AKJT, AQJT,KQJ9, KQT9, KJT9,QJT8, QJ98, QT98,JT97, JT87, J987,AKQ9, AKT9, AJT9,KQJ8, KQ98, KT98,AKJ9, AQJ9, AQT9,KQT8, KJT8, KJ98,*:xxyy,RROO

47147(17.42%)

63095 (23.31%)

dead cards: JdJh5d5c

Hand

Optimized Count

Base Count

(AA**,KK**,QQ**,AKQJ,KQJT,QJT9,JT98,T987,

9876,8765,

7654,6543,5432,AKQT, AKJT, AQJT,KQJ9, KQT9, KJT9,QJT8, QJ98, QT98,JT97, JT87, J987,AKQ9, AKT9, AJT9,KQJ8, KQ98, KT98,AKJ9, AQJ9, AQT9,KQT8, KJT8, KJ98):xxyz,*:xxyy,RROO

41544(15.35%)

56052 (20.70%)

  • La ultima seria añadir combinaciones en su rango para llegar al 24% , manteniendo el card removal effect que genera nuestra mano inicial. Por ejemplo todas las manos con un As suited.

dead cards: JdJh5d5c

Hand

Optimized Count

Base Count

(AA**,KK**,QQ**,AKQJ,KQJT,QJT9,JT98,

T987,9876,8765,7654,6543,5432,AKQT, AKJT, AQJT,KQJ9, KQT9, KJT9,QJT8, QJ98, QT98,JT97, JT87, J987,AKQ9, AKT9, AJT9,KQJ8, KQ98, KT98,AKJ9, AQJ9, AQT9,KQT8, KJT8, KJ98):xxyz,*:xxyy, RROO, Ax*x

64807(23.94%)

86428 (31.92%)

 

Como podemos ver en las variaciones de rango que hemos diseñado ( es solo una estimación) hemos empezado con una base relativamente amplia y hemos restado las combinaciones que supone tener JJ55 en mano ( especialmente JJ ya que la J es una carta que encontramos con mucha frecuencia en combinaciones iniciales con broadways o rundowns en un rango bruto de~24%.)

De ese rango inicial podemos deducir que el hecho de tener JJ en mano afecta su rango de ~ un 25%. Para compensar esa pérdida de combinaciones iniciales hemos tenido que añadir todas las manos con un As suited para que el rango sea ~24%.

El resultado final es: todas las manos con AA,KK,QQ single suited. Todos los rundowns sin gap single suited, los rundowns con 1gap de A high a J high single suited, los rundowns con 2 gap de A y K high single suited. Todas las manos double suited. Todas las manos con doble pareja. Todas las manos con un As suited.

Sin duda se puede construir un rango del 24% de varias formas pero este es el que parece el más cómodo para manejar y para mostrar como una mano conocida puede afectar la construcción de un rango que debemos estimar.

 

 

  • Para ser más rigurosos deberíamos descartar las manos iniciales con trips para AA,KK,QQ ,A***,escribiendo el rango de la siguiente manera, pero la variación es menor y nuestra estimación sigue siendo aceptable.

dead cards: JdJh5d5c

Hand

Optimized Count

Base Count

(AA**!AAA,KK**!KKK,QQ**!QQQ,AKQJ,KQJT,QJT9,JT98,

T987,9876,8765,7654,6543,5432,AKQT, AKJT, AQJT,KQJ9, KQT9, KJT9,QJT8, QJ98, QT98,JT97, JT87, J987,AKQ9, AKT9, AJT9,KQJ8, KQ98, KT98,AKJ9, AQJ9, AQT9,KQT8, KJT8, KJ98):xxyz,*:xxyy,RROO,Ax*x

64435

(23.80%)

86020 (31.77%)

*AA!AAA: mano con pareja de ases excluyendo las manos con trips de ases.

 

 

 

* Nota :el conteo de combinaciones no se duplica.

Ejemplo:

Hand

Optimized Count

Base Count

AA

6961 (2.57%)

6961 (2.57%)

 

Hand

Optimized Count

Base Count

Ax*x

45880 (16.95%)

45880 (16.95%)

 

Hand

Optimized Count

Base Count

Ax*x,AA

47585 (17.58%)

47585 (17.58%

 

 

 

            5.¿Como impacta el flop sobre el rango de villano?: Interacciones .

  • Algunas interacciones sencillas del rango del villano con el flop:

30 % Nada

17,3% Pareja [6-Q]

15,3% Top Pair

11,4% Tercera pareja

8,4% Over Pair

5,4% Set ( top set 4% bottom set 1,4%)

3,8% Segunda pareja

3 % Doble pareja: Top y Bottom

  • Combos de FD y BDFD

No tiene FD: ~65,7%

38,7% BDFD:no

27% BDFD:si

Tiene FD: ~34,3%

28,3% BDFD:no

6% BDFD:si

 

  • Combos y outs de escalera :

50,3% : 0 outs

30% :1-4 outs

14,2%v: 5-8 outs

1,6% : 9-12 outs

3,3% : 13-16 outs

0,6% : 17+ outs

 

  • Combos de FD y escalera

No tiene FD: ~65,7%

33,3% : 0 outs de escalera

20% :1-4 outs de escalera

9% : 5-8 outs de escalera

0,33% : 9-12 outs de escalera

2,5% : 13-16 outs de escalera

0,6% : 17+ outs de escalera

Tiene FD: ~34,3%

17 %:0 outs de escalera

10 % : 1-4 outs de escalera

5,3% :5-8 outs de escalera

1,2% :9-12 outs de escalera

0,75 % : 13-16 outs de escalera

 

  • Combos de interraccion + FD:

30 % Nada

# 19% sin FD

#11% con FD

17,3% Pareja [6-Q]

# 11,3% sin FD

# 6% con FD

15,3% Top Pair

#8,8% sin FD

# 6,5% con FD

11,4% Tercera pareja

#8,2% sin FD

#3,2% con FD

8,4% Over Pair

#6% sin FD

# 2,4% con FD

5,4% Set

#4% sin FD

#1,4% con FD

3,8% Segunda pareja

#2,8% sin FD

#1% con FD

3 % Top y Bottom pair

# 2% sin FD

# 1% con FD

 

 

                                             6.Plan de juego:

La idea preflop es aislar el jugador loose  pasivo que abre  ( gap importante entre vpip y pfr y agg factor bajo), teniendo posición sobre él.

Cuando el SB hace 3 bet y el open limper hace fold seguimos con un escenario idéntico de HU salvo que la iniciativa ya no es nuestra y vamos a jugar con un SPR más bajo ~4 pero obviamente en posición.

Como hemos visto anteriormente la textura del flop contiene muchos proyectos: FD+ 3OE+6GS.

Sin embargo es un flop que no ha impactado mucho con el rango de 3bet preflop mientras que nuestra mano ha ligado middle set. Aquí villano solo tendrá las nuts el 4% de las veces y algunas combinaciones de proyectos semi debiles.

La frecuencia más alta de proyectos para villano es FD y su Agg Factor es de 3,3. Lo que primero supone que nuestra mano tiene muy buena Eq vs su rango y segundo que fuera de posición villano es susceptible de apostar con todos sus proyectos.

En el momento de jugar la mano tuve que decidir si ir all in en el flop o esperar al turn. La idea era hacer flat call para representar un float de una mano semi débil con proyectos medios e inducir acción en todos los turn que no completasen FD para mantener en su rango de bet turn toda la parte de su rango compuesta por combos y pareja + combo que representa una gran parte de su rango y que era susceptible de foldear en caso de subir su Cbet flop. En el caso de que se completase el FD (salvo Ks) en turn mi idea era abandonar la mano sobre un doble barrel y/o check behind y reajustar river .Al representar un float es cierto que abandonamos algo de Eq pero decidí tomar esa línea considerando la textura del flop+ perfil agresivo del villano [Algunos datos extra del villano Flop Agg:3,1 Turn Agg:4 Cbet Flop in 3bet pot:46% Cbet Turn in 3bet Pot:55%.] ya que considere que su frecuencia de segundo barrel iba a ser muy alta sobre prácticamente cualquier turn.

Aunque los jugadores maniacos apuestan casi todos sus proyectos suelen privilegiar el proyecto mas fuerte; no es una regla pero suele ser a menudo que un jugador no apostara un proyecto de escalera si hay un proyecto de color que no tiene pero si apostara un FD aunque haya proyecto de escalera que no tiene y/o un combo de ambos proyectos especialmente en 3bet pot.

Poker Stars $200.00 Pot Limit Omaha Hi – 5 players
Hand History Converter

CO: $532.42
Hero (BTN): $304.85
SB: $255.71
BB: $340.34
UTG: $198.76

Pre Flop: ($3.00) Hero is BTN with J of hearts J of diamonds 5 of diamonds 5 of clubs
1 fold, CO calls $2, Hero raises to $8, SB raises to $28, 2 folds, Hero calls $20

Flop: ($60.00) 4 of spades K of hearts 5 of spades (2 players)
SB bets $57.25, Hero calls $57.25

Turn: ($174.50) A of hearts (2 players)
SB bets $170.46, Hero calls $170.46

River: ($515.42) 7 of spades (2 players)

Final Pot: $515.42
Hero mucks J of hearts J of diamonds 5 of diamonds 5 of clubs
SB shows A of clubs 2 of spades 9 of clubs J of spades
SB wins $512.67
(Rake: $2.75)

PD: No he conseguido publicar algunas gráficas y esquemas, el editor de contenidos se ha mosqueado. Si alguien me puede echar un cable se lo agradeceré.

Anuncios

7 pensamientos en “Análisis avanzado de una mano de Omaha Pot Limit

  1. Buffff, qué pedazo de análisis… Gracias por compartirlo crack! Pero como tengamos que hacer todo esto cada mano que liguemos se nos acabó el multitablear jaja. Qué hubieras hecho si el turn es 7http://images.deucescracked.com/suits/heart.png

    • Es un trabajo que hay que hacer fuera de las mesas obv. Pero repetirlo te sera útil a la hora de jugar.Sobre multitablear como veo algunos, en mi opinión no es la mejor opción. Creo que es mejor privilegiar la calidad a la cantidad para sentar unas bases solidas.

      En el turn todo lo que no sea pica jugaría para el resto de mi stack(esta comentado en el plan de juego) por motivos de frecuencia de draw que tiene villano con esa textura de flop.

  2. Sin comentarios 🙂

    Sencillamente genial ese nivel de pensamiento y la forma de interpretar una mano asi como la manera de destripar todas las variables posibles y actuar en consecuencia.

    Cada vez que leo un articulo en tu blog me doy cuenta de lo Fish que soy y de lo mucho que me queda por aprender…

    Un saludo ¡¡

  3. Me quito el sombrero, Señor. Lástima que te podamos disfrutar en tan pocas ocasiones y tan distanciadas. De verdad: gracias por la luz que aportas para que podamos desentrañar este juego tan apasionante y a la vez tan “puñetero”.

  4. Genial Genial Sencillamente Geniañ (aunque tendre que leerlo por 3 vez para que quede totalmente claro tu analizis) . La verdad soy jugador de NLHE pero con muchas ganas de entrar al mundo del omaha , principalmente por esto.Los niveles de analizis que tienes que tomar tienen que ser de mas nivel y de mas estudio y analizis.
    Me gustaria saber con que herramienta o en que pagina puedo hacer el analizis de combos que has hecho (fishy question jejeje , pero me seria muy util).
    Y otra pregunta cuando en la parte 3 Estructura del flop, te refieres a
    Frecuencia de outs:

    3 veces para 6,3 / 50%

    2 veces 7,2 / 33,3%

    1 vez A,8/ 16,6%

    El 50% es la probablidad que salga en turn y river o es la probabilidad de que el villano tenga esto en sus rangos?

    De nuevo muchas gracias y espero seguir leyendo mucho mas posts.

  5. Buenos días,

    Me parece muy interesane el planteamiento de la mano.
    Me gustaría ponerme en contacto contigo para hablar con unos temas, sería posible?

    Soy un reg en .es en HU PL50-100-200.

    Si alguno está interesado en un grupo de estudio para esta modalidad estaría muy interesado. Mi skype es rasangui92.

    Un saludo

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s